Грузстат оценил прожиточный минимум для семьи из пяти человек в 361 лари (135 долларов) в месяц. Специалисты и оппозиция считают, что методология ведомства полностью оторвана от реальности.
Подсчитанный Грузстатом прожиточный минимум вызвал сомнения в первую очередь со стороны социально незащищенных граждан. Большинство опрошенных считают, что прожить в день на 2 лари и 40 тетри (менее одного доллара США) практически невозможно. Более того, методология подсчета не учитывает оплату коммунальных услуг, транспорта и других жизненно необходимых компонентов.
Кетеван Константиниди проживает с безработным сыном. Ей еще ни разу не удалось дотянуть со своим окладом в 300 лари до конца месяца. Мяса она не покупает, хотя признается, что вместо него иногда покупает дешевую колбасу:
«Когда деньги подходят к концу, покупаем в ближайшей пекарне лобиани (лепешка с начинкой из фасоли), это нам позволяет выиграть до зарплаты несколько дней. Рыба или пирожные являются для нас непозволительной роскошью».
Your browser doesn’t support HTML5
Формула бедности
Необходимо подчеркнуть, что прожиточный минимум включает в себя лишь продуктовую корзину, но некоторые положения документа напоминают продуктовые нормы военного времени. К примеру, ежедневный рацион человека определен из 250 г хлеба, 20 г фасоли, 10 г риса, 10 г мяса курицы и свинины, 15 г моркови, половины куриного яйца. В списке сорок наименований, их суммарная энергетическая ценность – 2300 калорий.
По словам заместителя директора Грузстата Тенгиза Цевкава, на протяжении последних 16 лет прожиточный минимум рассчитывается лишь исходя из уровня инфляции.
«В сравнении с прошлым годом прожиточный минимум увеличен на 2,5%. Что касается вопроса, почему при расчетах не учитывается проезд в транспорте или оплата коммунальных услуги, как это практикуется в других странах, то это находится за пределами нашей компетенции. Потребительская корзина определена указом министра здравоохранения от 2003 года, и думаю, для изменения методологии расчета требуется политическое решение правительства. Мое личное мнение: этот вопрос назрел и требует пересмотра».
Власти из года в год говорят о необходимости изменений, и на сей раз глава Минздрава Грузии Давид Сергеенко признал, что методология безнадежно устарела, хотя не предложил ничего конкретного по ее пересмотру:
«В мире существует несколько разновидностей подсчета прожиточного минимума. Все время ведется обсуждение пересмотра методологии, и с такой постановкой вопроса я согласен».
Ему вторит глава парламентского комитета по здравоохранению Акакий Зоидзе, впрочем, как и Сергеенко, без конкретики:
«Я считаю, что прожиточный минимум следует пересмотреть хотя бы с точки зрения элементарных потребностей человека. Методология неадекватно отражает сегодняшнее положение дел».
По словам бывшего министра здравоохранения, а ныне одного из лидеров «Европейской Грузии» Зураба Чиаберашвили, несмотря на риторику властей, никаких попыток пересмотра методологии в парламенте не предпринимается.
«У «Грузинской мечты» уже не осталось внятных пояснений по поводу тяжелейшей социально-экономической ситуации в стране, поэтому сейчас они для отвода глаз пытаются заболтать проблему речами технического характера. Разговоры об изменении методологии не улучшат качество жизни людей, которые живут в крайней бедности. Для этого требуется высокий экономический рост и справедливое распределение средств. До прихода к власти в 2012 году партия власти упрекала нас в плохой методологии определения прожиточного минимума, но за семь лет нахождения во власти палец о палец не ударила для его пересмотра».
В целом, по словам специалистов, увеличение потолка прожиточного минимума даже на 30% крайне невыгодно для властей, так как в этом случае будут видны истинные масштабы бедности в стране, что поставит «Грузинскую мечту» в невыгодную позицию перед парламентскими выборами, которые состоятся осенью 2020 года.