После обсуждения в соцсетях т. н. «доклада Цулукиани» с текстом документа ознакомились и югоосетинские эксперты. Напомним, временная парламентская следственная комиссия под руководством одного из лидеров «Грузинской мечты» была создана правящей партией, чтобы изучить период правления экс-президента Михаила Саакашвили. Она представила заключение на прошлой неделе. В документе среди прочего говорится и о роли Саакашвили в войне 2008 года.
Реакцию на доклад в Южной Осетии можно разделить, условно, на две серии.
Первая – эмоциональная. В югоосетинских пабликах на прошлой неделе обсуждали отдельные цитаты из доклада, приведенные СМИ. Это публикации наподобие «…спустя 17 лет все-таки признали, что войну в 2008 году против Южной Осетии начал Тбилиси».
Вторая появилась с опозданием. Публикации привлекли внимание экспертов, они ознакомились с докладом и составили собственное мнение, на что понадобилось некоторое время.
Югоосетинский эксперт, экс-сотрудник администрации президента пришел к выводу, что ни причины создания комиссии, ни ее выводы никакого отношения к Южной Осетии не имеют. То есть не предполагается, что они будут использованы как повод для открытого, честного разговора с Цхинвалом, результатом которого мог бы стать долгожданный примечательный результат - например, соглашение о неприменении силы и т.п.
Эта история не про Южную Осетию, она про ближайшее будущее Грузии, говорит эксперт:
«Бидзина мечтает стать несменяемым грузинским Путиным. Вся эта история по логике вещей сначала должна привести к обвинению Саакашвили в государственной измене и новому сроку, лет в двадцать, чтобы он никогда не вышел из тюрьмы. Затем, скорее всего, будет поставлен вопрос о запрете партии «Единое национальное движение. Будет у них там своя «Единая Россия» в лице «Грузинской мечты».
Второй эксперт, экс-депутат парламента РЮО, солидарен с мнением своего коллеги:
– Эта история не про нас, к сожалению.
– «Эхо Кавказа»: Почему к сожалению?
– Потому что, если бы эта история была про нас, то она бы означала какую-то субъектность Южной Осетии, исходя из которой Цхинвал мог бы предпринимать какие-то шаги на внешнем контуре, хотя бы на уровне обсуждения своей судьбы. Именно в этом сверхзадача внешнего курса Южной Осетии, а не в ничего не значащих признаниях со стороны Науру или Сирии: обладать достаточной субъектностью, чтобы принимать участие в обсуждении собственных перспектив. «Поговорите с нами!» — вот как звучит наша сверхзадача».
Именно поэтому, подчеркивает эксперт, у южных осетин такая болезненная реакция на разного рода российско-грузинские посиделки, например, когда без них обсуждают перспективы открытия транзита через Транскам. Или, когда ГПЦ и РПЦ за их спинами договариваются о временном окормлении Южной Осетии.
Югоосетинский спикер напоминает, что с точки зрения официального Тбилиси никакой Южной Осетии в природе не существует. Это в лучшем случае искусственное образование, созданное советской властью, в худшем – оккупированная Россией территория.
С невеликим пиететом к суверенитету Грузии относится и Россия, как к некоему недоразумению и результату нелепого стечения обстоятельств. Отколовшиеся от Грузии территории в этой истории, как крючки, которыми Москва удерживает в своей орбите бывшую провинцию. Иными словами, они всего лишь инструментарий. Но и Россия в этой истории уже не та, что в 2008 году. В подбрюшье занедужившейся империи пришли свежие игроки со своими планами и на регион, и на саму Россию.
Люди это понимают, но стараются не замечать нарастающей неопределенности, говорит эксперт:
«Люди все понимают, но в основной своей массе как будто немерено стараются не замечать нарастающей в регионе неопределенности.Это такой выход из ситуации, когда ты все равно не представляешь, что тебя ждет, и не можешь повлиять на будущее, на некий реактивный сценарий, который рано или поздно случится и изменит политическую карту региона.Люди успокоились на том, что связали свою судьбу с Россией по принципу как будет, так и будет. Если этот союз приведет их к катастрофе, значит, так было суждено».
Ничего другого не остается, говорит эксперт. Общество уже не то, каким было в начале века - ни по качеству, ни по численности. Не возникло элиты, способной принимать подобные вызовы.
Напомним, на сайте грузинского парламента опубликован 473-страничный отчёт следственной комиссии, созданной правящей партией «Грузинская мечта» для изучения деятельности правительства «Единого национального движения» в период президентства Михаила Саакашвили (2004–2012).
В нем утверждается, что решения Саакашвили и его команды нанесли ущерб территориальной целостности и мирному процессу в стране — начиная с закрытия Эргнетского рынка и прекращения программ в «Цхинвальском регионе».
«Однозначно прослеживается, что в августе 2008 года грузинская армия оказалась втянутой в войну, которой руководили далёкие от военного дела политики. Они, рассчитывая на помощь внешних сил и игнорируя мнение грузинских военных, предприняли наступление на город Цхинвали и именно это поселение определили как основное направление боевых действий», - говорится в отчете.
Согласно докладу комиссии, «в результате августовской войны 2008 года к 363 населённым пунктам, ранее оккупированным Россией в Цхинвальском регионе, добавились ещё 111 оккупированных населённых пунктов. Под российской оккупацией также оказалось Кодорское ущелье, до того находившееся под контролем центральной власти».
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Мы не разглашаем имена авторов и респондентов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России
Форум